Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2024/1245 • K. 2024/1574 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1245 Esas - 2024/1574 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1245
KARAR NO : 2024/1574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2023
NUMARASI : 2021/726 Esas 2023/724 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 12/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada kazaya karışan davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi bakımından keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını, aracın değer kaybı olarak aracın kaza öncesindeki mübadele değeri ile kaza sonrası mübadele değeri arasındaki fark olarak ifade edildiğini, aracın daha önce hasarlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen değer kaybının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacıların davalıya borcu bulunmadığını belirterek menfi tespit davasının kabulü ile davacılar aleyhine başlatılan Ankara 16.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1245
KARAR NO : 2024/1574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2023
NUMARASI : 2021/726 Esas 2023/724 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 12/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada kazaya karışan davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi bakımından keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını, aracın değer kaybı olarak aracın kaza öncesindeki mübadele değeri ile kaza sonrası mübadele değeri arasındaki fark olarak ifade edildiğini, aracın daha önce hasarlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen değer kaybının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacıların davalıya borcu bulunmadığını belirterek menfi tespit davasının kabulü ile davacılar aleyhine başlatılan Ankara 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.