Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1093 - Karar No:2024/810
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1093
KARAR NO : 2024/810
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022
NUMARASI : 2022/287 E-2022/357 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/832 Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu dosyaya 61.694,10 TL’lik alacak kaydı yaptırdığını, konkordato dosyasının tasdiki sonrası, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı ve alacak olarak konkordato dosyasına bildirilmemiş olan 69.419,73 TL daha alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili konusunda yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalının cari alacaktan kaynaklı bu tutar için kötüniyetli olarak borcunu ödemekten imtina ettiğini, gerek müvekkili şirketin gerekse de davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, müvekkili şirketin alacağının sabit olduğunun ortaya çıkacağını belirterek; davanın kabulünü talep etmiştir.