Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/1278 • K. 2024/917 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1278 - Karar No:2024/917
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1278
KARAR NO : 2024/917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI : 2020/561 E-2022/346 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.11.2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Taraflar arasında Çeşmelisebil (Konya) Kanalizasyon İnşaatı İşi için 16/11/2012 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşmenin 23. maddesine göre teknik personelin iş programına göre işin kendi mesleğine ilişkin kısmının gerçekleştirilmesi sırasında iş yerinde bulundurulması gerektiğini, işin başlangıcından sonuna kadar iş yerinde devamlı olarak bulundurulma zorunluluğuna rağmen şantiye şefi olarak görev yapan ... ve harita teknikeri olarak görev yapan ...'in bölge sınırları içerisinde farklı bir işte görev yaptığı dönemler ile çakışmalar olduğunun belirlendiğini, bu nedenle Altyapı Uygulama Dairesi Başkanlığının 19/11/2015 tarih ve 53714 sayılı yazı ile gerekli cezai...
Esas No: 2022/1278 - Karar No:2024/917
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1278
KARAR NO : 2024/917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI : 2020/561 E-2022/346 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.11.2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Taraflar arasında Çeşmelisebil (Konya) Kanalizasyon İnşaatı İşi için 16/11/2012 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşmenin 23. maddesine göre teknik personelin iş programına göre işin kendi mesleğine ilişkin kısmının gerçekleştirilmesi sırasında iş yerinde bulundurulması gerektiğini, işin başlangıcından sonuna kadar iş yerinde devamlı olarak bulundurulma zorunluluğuna rağmen şantiye şefi olarak görev yapan ... ve harita teknikeri olarak görev yapan ...'in bölge sınırları içerisinde farklı bir işte görev yaptığı dönemler ile çakışmalar olduğunun belirlendiğini, bu nedenle Altyapı Uygulama Dairesi Başkanlığının 19/11/2015 tarih ve 53714 sayılı yazı ile gerekli cezai...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.