Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/598 • K. 2024/341 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/598 - Karar No:2024/341
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/598
KARAR NO : 2024/341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2022
NUMARASI : 2021/185 E-2022/261 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29.04.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.04.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin davalıya reklam, katalog, dergi, kartvizit, ilan ve broşür işleri yaptığını, yapılan ve teslim edilen bu işler nedeniyle müvekkili tarafından tarih ve tutarları belirtilen faturalar kesildiğini, davalının ödeme yapmadığını, faturalara itiraz edilmediğini, başlatılan takibin haksız itiraz sonucu durduğunu, icra takip tarihi itibariyle müvekkilinin 129.962,02 TL alacaklı olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Esas No: 2022/598 - Karar No:2024/341
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/598
KARAR NO : 2024/341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2022
NUMARASI : 2021/185 E-2022/261 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29.04.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.04.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin davalıya reklam, katalog, dergi, kartvizit, ilan ve broşür işleri yaptığını, yapılan ve teslim edilen bu işler nedeniyle müvekkili tarafından tarih ve tutarları belirtilen faturalar kesildiğini, davalının ödeme yapmadığını, faturalara itiraz edilmediğini, başlatılan takibin haksız itiraz sonucu durduğunu, icra takip tarihi itibariyle müvekkilinin 129.962,02 TL alacaklı olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.