Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2024/552 • K. 2024/565 • 25 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/552 - Karar No:2024/565
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/552
KARAR NO : 2024/565
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2022
NUMARASI : 2020/407 E-2022/116 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25.06.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında TCDD Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası (Akçagöze-Başpınar İstasyonları Arası Varyantı yapılması işine ait” 2012/95491 İKN. No’lu işe ilişkin olarak 02.12.2013 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesinin akdedildiği, müvekkili tarafından Ankara 24.Noterliğinin 13.10.2017 tarih ve 34950 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşme konusu işe ilişkin olarak tüm edimlerin eksiksiz ve tam olarak yerine getirildiği belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak üzere 7.997.965,98 TL kesintinin ödenmesinin ihtar edildiği, davalı tarafın Ankara 24.Noterliği 25.10.2017 tarih ve 36255 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde taleplerin kabul edilmediğini, kesintilerin teminat olarak değerlendirildiğini, kesin kabul...
Esas No: 2024/552 - Karar No:2024/565
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/552
KARAR NO : 2024/565
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2022
NUMARASI : 2020/407 E-2022/116 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25.06.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında TCDD Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası (Akçagöze-Başpınar İstasyonları Arası Varyantı yapılması işine ait” 2012/95491 İKN. No’lu işe ilişkin olarak 02.12.2013 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesinin akdedildiği, müvekkili tarafından Ankara 24.Noterliğinin 13.10.2017 tarih ve 34950 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşme konusu işe ilişkin olarak tüm edimlerin eksiksiz ve tam olarak yerine getirildiği belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak üzere 7.997.965,98 TL kesintinin ödenmesinin ihtar edildiği, davalı tarafın Ankara 24.Noterliği 25.10.2017 tarih ve 36255 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde taleplerin kabul edilmediğini, kesintilerin teminat olarak değerlendirildiğini, kesin kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.