Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/505 • K. 2024/758 • 25 Mart 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/505 Esas - 2024/758 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/505
KARAR NO : 2024/758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2023
NUMARASI : 2023/390 Esas - 2023/390 Karar
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN :
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Talep eden vekili talep dilekçesiyle; müvekkili banka ile karşı taraf şirketin üye iş yeri başvuru ve üyelik sözleşmesi imzaladığını, bu kapsamda mobil pos açıldığını, sanal pos üzerinden mail order yöntemi ile hayali ürün satışı yapıldığını, devam eden süreçte hayali ürün satışına itiraz edildiğini ve bu kapsamda banka tarafından müşterilere ödeme yapılmak zorunda kalındığını, konuya ilişkin olarak karşı taraflar ...ile ...Turizm Seyahat Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihtarname çekildiğini ancak ihtarnameye rağmen ödemenin gerçekleştirilmediğini belirterek, 5.366.148,73 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/505
KARAR NO : 2024/758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2023
NUMARASI : 2023/390 Esas - 2023/390 Karar
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN :
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Talep eden vekili talep dilekçesiyle; müvekkili banka ile karşı taraf şirketin üye iş yeri başvuru ve üyelik sözleşmesi imzaladığını, bu kapsamda mobil pos açıldığını, sanal pos üzerinden mail order yöntemi ile hayali ürün satışı yapıldığını, devam eden süreçte hayali ürün satışına itiraz edildiğini ve bu kapsamda banka tarafından müşterilere ödeme yapılmak zorunda kalındığını, konuya ilişkin olarak karşı taraflar ...ile ...Turizm Seyahat Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihtarname çekildiğini ancak ihtarnameye rağmen ödemenin gerçekleştirilmediğini belirterek, 5.366.148,73 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.