Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
E. 2024/528 • K. 2024/666 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2024
NUMARASI : .....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; davacı/karşı davalı ........ vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde asıl ve karşı dava yönünden açıklama yaptığı, karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulup başvurulmadığı konusunda tereddüt oluştuğu, buna göre davacı karşı davalı vekiline bu yönüyle istinaf başvuru dilekçesi açıklattırılıp asıl ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğunun anlaşılması halinde eksik bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2024
NUMARASI : .....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; davacı/karşı davalı ........ vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde asıl ve karşı dava yönünden açıklama yaptığı, karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulup başvurulmadığı konusunda tereddüt oluştuğu, buna göre davacı karşı davalı vekiline bu yönüyle istinaf başvuru dilekçesi açıklattırılıp asıl ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğunun anlaşılması halinde eksik bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.