Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2022/1958 • K. 2024/224 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1958 - 2024/224
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1958
KARAR NO : 2024/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2022
NUMARASI : 2014/1571 Esas 2022/69 Karar
DAVACILAR
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 16.08.2012 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ...'e çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ...'in, trafik işaret ve kurallarına uymayarak ve tek yönlü yolda aracı ile geri gitme manevrası yasakken geri geri giderek, yaya geçidinden geçmekte alan müvekkiline çarptığını, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/685 E sayılı dosyasında, davalı ...'in kusurlu bulunduğunu, ...'in, aracın işleteni davalı ...'nda çalıştığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle tüm davacıların maddi ve manevi olarak zarara uğradığını...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1958
KARAR NO : 2024/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2022
NUMARASI : 2014/1571 Esas 2022/69 Karar
DAVACILAR
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 16.08.2012 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ...'e çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ...'in, trafik işaret ve kurallarına uymayarak ve tek yönlü yolda aracı ile geri gitme manevrası yasakken geri geri giderek, yaya geçidinden geçmekte alan müvekkiline çarptığını, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/685 E sayılı dosyasında, davalı ...'in kusurlu bulunduğunu, ...'in, aracın işleteni davalı ...'nda çalıştığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle tüm davacıların maddi ve manevi olarak zarara uğradığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.