Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2022/2063 • K. 2024/328 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2063 - 2024/328
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2063
KARAR NO : 2024/328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2022
NUMARASI : 2019/710 Esas - 2022/556 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/01/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, sigorta şirketi tarafından %13 maluliyete göre 31/10/2019 tarihinde yapılan 47.249,28 TL ödemenin yetersiz olduğunu, ibranamede fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, maluliyetinin daha fazla olduğunu belirtilerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.500 TL maddi tazminatın (açıklama dilekçesi ile sürekli işgöremezlik nedeniyle iş gücü-efor kaybı için 700 TL, kazanç kaybı için 700 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2063
KARAR NO : 2024/328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2022
NUMARASI : 2019/710 Esas - 2022/556 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/01/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, sigorta şirketi tarafından %13 maluliyete göre 31/10/2019 tarihinde yapılan 47.249,28 TL ödemenin yetersiz olduğunu, ibranamede fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, maluliyetinin daha fazla olduğunu belirtilerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.500 TL maddi tazminatın (açıklama dilekçesi ile sürekli işgöremezlik nedeniyle iş gücü-efor kaybı için 700 TL, kazanç kaybı için 700 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.