Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2023/1142 • K. 2024/1661 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1142
KARAR NO : 2024/1661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2023
NUMARASI : 2018/672 Esas 2023/571 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/01/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde;19/05/2016 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine sigortalı araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, davacının kazadan sonra çalışamadığını, bu nedenle geçici iş gücü kaybının meydana geldiğini, ayrıca ESOGÜ tarafından verilen raporda % 5 sürekli maluliyetinin olduğunu belirterek, davacıda oluşan, geçici maluliyet için şimdilik 10,00 TL, sürekli maluliyet için şimdilik 10,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca davacının meydana gelen kaza nedeniyle yaşadığı elem ve...
35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1142
KARAR NO : 2024/1661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2023
NUMARASI : 2018/672 Esas 2023/571 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/01/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde;19/05/2016 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine sigortalı araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, davacının kazadan sonra çalışamadığını, bu nedenle geçici iş gücü kaybının meydana geldiğini, ayrıca ESOGÜ tarafından verilen raporda % 5 sürekli maluliyetinin olduğunu belirterek, davacıda oluşan, geçici maluliyet için şimdilik 10,00 TL, sürekli maluliyet için şimdilik 10,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca davacının meydana gelen kaza nedeniyle yaşadığı elem ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.