Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1424
KARAR NO : 2024/1608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2021
EK KARAR TARİHİ : 31/10/2023
NUMARASI : 2020/102 Esas - 2021/676 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili, davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davalı ...Ltd. Şti. yönünden ilk derece mahkemesi tarafından istinaf harçlarının ihtara rağmen yatırılmadığından bahisle istinaf talebinin reddine yönelik olan ek karara karşı da başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı, ...'nin kullandığı aracın ... İli istikametinden ... İli istikametine seyir halindeyken müvekkillerinden ... ve ...'ın oğulları, diğer müvekkillerinin kardeşleri ...'ın kullandığı araca çarparak ...'ın ölümüne sebep olduğunu, ...'ın her hangi bir kusurunun bulunmadığını, ... ve ...'nın oğullarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinden ...'in kardeşlerinin vefatı nedeniyle derin üzüntü yaşadıklarını,...