Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2023/704 • K. 2024/918 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2023
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 10/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/05/2017 tarihinde sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın, yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş görmezliğinin oluştuğunu, Sigortacılık Kanunu gereğince sigortalının tespit edilememesi nedeniyle oluşan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, davalıya müracaat edilmesine rağmen zararının karşılanmadığını belirterek, 500,00 TL geçici iş görmezlik, 3.000,00 TL sürekli iş görmezlik olmak üzere 3.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davalının eksik evrakla müracaat ettiğini, maluliyet raporu bulunmadığını, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesini, esas yönden ise ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2023
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 10/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/05/2017 tarihinde sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın, yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş görmezliğinin oluştuğunu, Sigortacılık Kanunu gereğince sigortalının tespit edilememesi nedeniyle oluşan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, davalıya müracaat edilmesine rağmen zararının karşılanmadığını belirterek, 500,00 TL geçici iş görmezlik, 3.000,00 TL sürekli iş görmezlik olmak üzere 3.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davalının eksik evrakla müracaat ettiğini, maluliyet raporu bulunmadığını, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesini, esas yönden ise ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.