Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/924 - 2024/1471
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/924
KARAR NO : 2024/1471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2023
NUMARASI : 2020/541 Esas - 2023/349 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sahibi olduğu ... plakalı kamyonete ... sevk ve idaresinde iken, davalı yan ...’in mülkiyetinde ve diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı dorsenin takılı olduğu ... plakalı çekici tırın arkadan çarptığını, kaza sonrasında davalılardan ...'ın, el yazısı ile yazılmış ve taraflarca imzalanmış olan, "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Anlaşma Tutanağı"nda tüm kusurun kendisinde olduğunu ve ... plakalı kamyonetin hasarının tamamını karşılamayı kabul ettiğini, kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şeklinden de anlaşılacağı üzere somut olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek, fazla hakları saklı kalmak üzere müvekkili şirketin aracında oluşan maddi hasar...