Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/125 • K. 2024/497 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/125 - 2024/497
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/125
KARAR NO : 2024/497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2023
NUMARASI : 2023/617 Esas 2023/784 Karar
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN
(DAVACI) :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF
(DAVALI) :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... Sigorta A.Ş.'nin (yargılamanın yenilenmesini talep eden) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında görülen Ankara 9. ATM'nin 2017/270 Esas - 2018/638 Karar sayılı dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyada davacılar desteğinin ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalma taleplerinin davacıların 3. şahıs olarak kabul edilerek verilen karar kesinleştikten sonra Yargıtay HGK tarafından 2020/10-124 E. 2022/672 K. sayılı kararı ile desteğin kusurunun teminat dışı bırakıldığını, bu karara göre kesinleşen dosyada davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, yargılamanın iadesi...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/125
KARAR NO : 2024/497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2023
NUMARASI : 2023/617 Esas 2023/784 Karar
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN
(DAVACI) :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF
(DAVALI) :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... Sigorta A.Ş.'nin (yargılamanın yenilenmesini talep eden) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında görülen Ankara 9. ATM'nin 2017/270 Esas - 2018/638 Karar sayılı dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyada davacılar desteğinin ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalma taleplerinin davacıların 3. şahıs olarak kabul edilerek verilen karar kesinleştikten sonra Yargıtay HGK tarafından 2020/10-124 E. 2022/672 K. sayılı kararı ile desteğin kusurunun teminat dışı bırakıldığını, bu karara göre kesinleşen dosyada davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, yargılamanın iadesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.