Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/358 • K. 2024/728 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/358 - 2024/728
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/358
KARAR NO : 2024/728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2019
EK KARAR TARİHİ : 02/12/2022
NUMARASI : 2016/115 Esas 2019/558 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 27/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/04/2015 tarihli trafik kazasında davacının kemik kırığı olacak şekilde yaralanması nedeniyle halen tedavisinin devam ettiğini, davalıların davacının yaralanmasına neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 850,00 TL güç(efor) kaybı tazminatının tüm davalılardan, 7.500,00 TL manevi tazminatın ise sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/08/218 tarihli...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/358
KARAR NO : 2024/728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2019
EK KARAR TARİHİ : 02/12/2022
NUMARASI : 2016/115 Esas 2019/558 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 27/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/04/2015 tarihli trafik kazasında davacının kemik kırığı olacak şekilde yaralanması nedeniyle halen tedavisinin devam ettiğini, davalıların davacının yaralanmasına neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 850,00 TL güç(efor) kaybı tazminatının tüm davalılardan, 7.500,00 TL manevi tazminatın ise sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/08/218 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.