Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
E. 2023/374 • K. 2024/240 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/374 Esas - 2024/240 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/374
KARAR NO : 2024/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2021
NUMARASI : 2020/395 ESAS - 2021/721 KARAR
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, 08.06.2017 tarihinden itibaren davalı şirkette muhasebeci pozisyonunda çalıştığını, davalı şirket yetkilisinin davalı ... olup, asıl işi yürüten kişinin davalı ... olduğunu, ayrıca kendisine şirketin bazı işlemleri için vekaletname verildiğini, davalıların talebi üzerine 3 ayrı bankadan kredi çekerek davalı şirkete verdiğini, daha sonra krediyi ödemelerini istediğinde aralarının bozulduğunu ve vekillikten azlettiklerini, bu süreçte şirkette çalışmaya devam ettiğini, davalı şirketin de kredi taksitlerine ilişkin ödemeleri her ay düzenli olarak kendi hesabına gönderdiğini, işten ayrılmak istediğinde kredilere...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/374
KARAR NO : 2024/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2021
NUMARASI : 2020/395 ESAS - 2021/721 KARAR
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, 08.06.2017 tarihinden itibaren davalı şirkette muhasebeci pozisyonunda çalıştığını, davalı şirket yetkilisinin davalı ... olup, asıl işi yürüten kişinin davalı ... olduğunu, ayrıca kendisine şirketin bazı işlemleri için vekaletname verildiğini, davalıların talebi üzerine 3 ayrı bankadan kredi çekerek davalı şirkete verdiğini, daha sonra krediyi ödemelerini istediğinde aralarının bozulduğunu ve vekillikten azlettiklerini, bu süreçte şirkette çalışmaya devam ettiğini, davalı şirketin de kredi taksitlerine ilişkin ödemeleri her ay düzenli olarak kendi hesabına gönderdiğini, işten ayrılmak istediğinde kredilere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.