Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
E. 2024/223 • K. 2024/522 • 25 Mart 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/223 Esas - 2024/522 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/223
KARAR NO : 2024/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2023
NUMARASI : 2023/487 ESAS - 2023/846 KARAR
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödünç sözleşmesine dayalı banka havalesiyle gönderilen para alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, "HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı, davalı tarafından, verilen görevsizlik kararının gerekçesiz olduğu, lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmediği ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/223
KARAR NO : 2024/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2023
NUMARASI : 2023/487 ESAS - 2023/846 KARAR
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödünç sözleşmesine dayalı banka havalesiyle gönderilen para alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, "HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı, davalı tarafından, verilen görevsizlik kararının gerekçesiz olduğu, lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmediği ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.