Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/979 • K. 2024/1355 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/979
KARAR NO : 2024/1355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN V, : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024 (İhtiyati Tedbir İsteminin Reddi Kararı)
: 11/06/2024 (İstinaf İsteminin Reddi Kararı)
NUMARASI : 2011/161 E.
İHTİYATİ TEDBİRTALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu kez işbu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, ... olarak görev yaparken Milli Savunma Bakanlığı Savunma Sanayi Müsteşarlığı ile 28/09/2000 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmede malzeme tedarikçisi seçme sorumluluğu ve yetkisinin Döner Sermaye Genel Müdürlüğüne verildiğini, ...'ın daha önceden tanıdığı ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/979
KARAR NO : 2024/1355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN V, : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024 (İhtiyati Tedbir İsteminin Reddi Kararı)
: 11/06/2024 (İstinaf İsteminin Reddi Kararı)
NUMARASI : 2011/161 E.
İHTİYATİ TEDBİRTALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu kez işbu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, ... olarak görev yaparken Milli Savunma Bakanlığı Savunma Sanayi Müsteşarlığı ile 28/09/2000 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmede malzeme tedarikçisi seçme sorumluluğu ve yetkisinin Döner Sermaye Genel Müdürlüğüne verildiğini, ...'ın daha önceden tanıdığı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.