Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2277 • K. 2024/88 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya kiralanan otellerin kira bedellerinin ödenmesine rağmen davalının sorumluluğunda olan KDV'nin ödenmemesi üzerine müvekkilinin vergi dairesine karşı ödemekle yükümlü olduğu KDV alacağının tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlarının özel yetkili sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği, taraflarının tacir olmasının görevli mahkemenin belirlenmesinde etkili olmadığı gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; herhangi bir gerekçe bildirmeden kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya kiralanan otellerin kira bedellerinin ödenmesine rağmen davalının sorumluluğunda olan KDV'nin ödenmemesi üzerine müvekkilinin vergi dairesine karşı ödemekle yükümlü olduğu KDV alacağının tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlarının özel yetkili sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği, taraflarının tacir olmasının görevli mahkemenin belirlenmesinde etkili olmadığı gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; herhangi bir gerekçe bildirmeden kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.