Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2779 • K. 2024/650 • 1 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 18/04/2023
DAVANIN KONUSU : Sigorta
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müteveffa ... ile müvekkili banka arasında tüketici kredisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 03/08/2022 tarihi itibariyle, işlemiş faizler ve BSMV dahil toplam borcun 15.788,39 TL'ye ulaştığını, müteveffanın, davalı tarafından ... poliçe numarası ile hayat sigortası ile sigortalandığını ve davacı müvekkili ile imzalamış olduğu tüketici kredi sözleşmesi için dain-i mürtehin şerhi konulduğunu, müvekkilinin, ... ölümü üzerine taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu fakat sigorta şirketinin, müteveffa tarafından hastalığının gizlendiği ve rizikonun müteveffanın bu rahatsızlığını gizlemesinden kaynaklandığının ispat yükünün kendisinde olmasına rağmen hiçbir ispat vasıtası sunmaksızın, taleplerini sigortalı tarafından bilinen bir rahatsızlığın poliçenin imzalanması aşamasında sigorta şirketinden sakladığı sebebiyle reddettiğini, bunun üzerine taraflarınca ihtarname gönderildiğini ve akabinde müteveffanın...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 18/04/2023
DAVANIN KONUSU : Sigorta
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müteveffa ... ile müvekkili banka arasında tüketici kredisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 03/08/2022 tarihi itibariyle, işlemiş faizler ve BSMV dahil toplam borcun 15.788,39 TL'ye ulaştığını, müteveffanın, davalı tarafından ... poliçe numarası ile hayat sigortası ile sigortalandığını ve davacı müvekkili ile imzalamış olduğu tüketici kredi sözleşmesi için dain-i mürtehin şerhi konulduğunu, müvekkilinin, ... ölümü üzerine taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu fakat sigorta şirketinin, müteveffa tarafından hastalığının gizlendiği ve rizikonun müteveffanın bu rahatsızlığını gizlemesinden kaynaklandığının ispat yükünün kendisinde olmasına rağmen hiçbir ispat vasıtası sunmaksızın, taleplerini sigortalı tarafından bilinen bir rahatsızlığın poliçenin imzalanması aşamasında sigorta şirketinden sakladığı sebebiyle reddettiğini, bunun üzerine taraflarınca ihtarname gönderildiğini ve akabinde müteveffanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.