Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2815 • K. 2024/311 • 16 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/09/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, şirket yetkilisi ... ın yetkilendirmesi ile 25/03/2021 tarihine kadar yetkilisi .... olan davalı şirketin, işlettiği hastane için müvekkilinden sarf malzemesi ve danışmanlık hizmeti satın aldığını, davalının satınladığı sarf malzemesi ve danışmanlık hizmetinden dolayı 2 ayrı cari hesap ekstresine bağlı borçlandığını, bu borçlarını ödememesi üzerine hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, aralarında yaptıkları sözleşme ile yetkili icra dairesinin Antalya İcra dairesi olarak belirlendiğini belirterek; itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafından sunulan cari mutabakat ekstreleri, fatura ve teslimat belgelerinin müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerce imzalanmadığını, davacıya dayanak faturaya dayalı bir borcunun olmadığı,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/09/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, şirket yetkilisi ... ın yetkilendirmesi ile 25/03/2021 tarihine kadar yetkilisi .... olan davalı şirketin, işlettiği hastane için müvekkilinden sarf malzemesi ve danışmanlık hizmeti satın aldığını, davalının satınladığı sarf malzemesi ve danışmanlık hizmetinden dolayı 2 ayrı cari hesap ekstresine bağlı borçlandığını, bu borçlarını ödememesi üzerine hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, aralarında yaptıkları sözleşme ile yetkili icra dairesinin Antalya İcra dairesi olarak belirlendiğini belirterek; itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafından sunulan cari mutabakat ekstreleri, fatura ve teslimat belgelerinin müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerce imzalanmadığını, davacıya dayanak faturaya dayalı bir borcunun olmadığı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.