Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2865 • K. 2024/81 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 31/10/2023
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkili ve müvekkilinin sahibi olduğu şirketler ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinde güçlüğe düşülmesi sonrasında davalı takip alacaklısı banka ile müvekkili arasında 18/12/2020 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkiline ait Antalya ili, .... ilçesi, .... Mah., .... ada .... parselde kayıtlı taşınmazın mülkiyetinin, müvekkiline önalım hakkı tanınmak suretiyle davalı bankaya devredildiği, bundan sonra borç ödendiği halde davalı bankanın giriştiği takiplere dayalı olarak konulan hacizlerin tahsil harcı ödenmeden kaldırılmasını sağlamayarak müvekilinin ön alım hakkının gereğini yerine getirmediğini; ilgili bir kısım icra müdürlüğünün de tahsil harcı ödenmediği gerekçesi ile hacizleri kaldırmadığı, işlemin şikayetinin de bir kısım icra hukuk mahkemesi tarafından reddedildiğini belirterek; dava konusu Antalya ili, ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 31/10/2023
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkili ve müvekkilinin sahibi olduğu şirketler ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinde güçlüğe düşülmesi sonrasında davalı takip alacaklısı banka ile müvekkili arasında 18/12/2020 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkiline ait Antalya ili, .... ilçesi, .... Mah., .... ada .... parselde kayıtlı taşınmazın mülkiyetinin, müvekkiline önalım hakkı tanınmak suretiyle davalı bankaya devredildiği, bundan sonra borç ödendiği halde davalı bankanın giriştiği takiplere dayalı olarak konulan hacizlerin tahsil harcı ödenmeden kaldırılmasını sağlamayarak müvekilinin ön alım hakkının gereğini yerine getirmediğini; ilgili bir kısım icra müdürlüğünün de tahsil harcı ödenmediği gerekçesi ile hacizleri kaldırmadığı, işlemin şikayetinin de bir kısım icra hukuk mahkemesi tarafından reddedildiğini belirterek; dava konusu Antalya ili, ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.