Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/133 • K. 2024/75 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı şirket tarafından konkardato talebinde bulunulduğunu ve 13.07.2023 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir kararlarının verildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarda, davacı şirket tarafından müvekkiline işlemleri yapılması için teslim edilen bir kısım menkul malların davacı şirkete iadesinin istendiğini, iade sebebi olarak mahkeme tarafından hüküm altına alınan tedbir kararlarının dayanak olarak gösterildiğini, davacı şirketin haksız olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyasında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu iddiası ile şikayet ettiğini, müvekkili şirketin, davacı şirketten 3.305.505 TL asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kendisine bırakılan bu menkuller için yasada düzenlenen ve her zaman kullanılabilen hapis hakkını kullandığını, bu hususun borçlu şirkete sözlü olarak bildirildiği gibi ekte sunulan noter yazısı ihbar ile...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı şirket tarafından konkardato talebinde bulunulduğunu ve 13.07.2023 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir kararlarının verildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarda, davacı şirket tarafından müvekkiline işlemleri yapılması için teslim edilen bir kısım menkul malların davacı şirkete iadesinin istendiğini, iade sebebi olarak mahkeme tarafından hüküm altına alınan tedbir kararlarının dayanak olarak gösterildiğini, davacı şirketin haksız olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyasında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu iddiası ile şikayet ettiğini, müvekkili şirketin, davacı şirketten 3.305.505 TL asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kendisine bırakılan bu menkuller için yasada düzenlenen ve her zaman kullanılabilen hapis hakkını kullandığını, bu hususun borçlu şirkete sözlü olarak bildirildiği gibi ekte sunulan noter yazısı ihbar ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.