Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1386 • K. 2024/1221 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 05/04/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, müvekkiline ait olan 30/03/2024 keşide tarihli ... /... Şubesinden düzenlenen ... seri nolu 2,400.000 TL tutarlı çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, ekte sunulan imza sirküleri ve vekaletnamede imza örnekleri dikkat edildiğinde imzanın müvekkili şirket yetkilisi ... ait olmayacağının çıplak gözle bile görüleceğini, 01/09/2023 tarih itibarıyla arabuluculuk yapılması zorunluluğu getirilmiş olması nedeniyle arabulucuğa başvurulduğunu ancak yapılan başvurunun uzun süreç alması ileride açılacak Menfi Tespit davasını etkilemesi nedeniyle iş bu çekin HMK 209 maddesine göre davalı ya da üçüncü kişilere ciro edilmesi halinde davalı ya da üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmesi halinde ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 27/04/2024 tarihli karar ile; İhtiyati tedbir talep eden vekilinin talebinin kısmen kabulü ile; İİK'nın 72/2 maddesi uyarınca dava konusu çek bedeli olan 2.400.000,00.-TL'nin %20'sine isabet eden...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 05/04/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, müvekkiline ait olan 30/03/2024 keşide tarihli ... /... Şubesinden düzenlenen ... seri nolu 2,400.000 TL tutarlı çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, ekte sunulan imza sirküleri ve vekaletnamede imza örnekleri dikkat edildiğinde imzanın müvekkili şirket yetkilisi ... ait olmayacağının çıplak gözle bile görüleceğini, 01/09/2023 tarih itibarıyla arabuluculuk yapılması zorunluluğu getirilmiş olması nedeniyle arabulucuğa başvurulduğunu ancak yapılan başvurunun uzun süreç alması ileride açılacak Menfi Tespit davasını etkilemesi nedeniyle iş bu çekin HMK 209 maddesine göre davalı ya da üçüncü kişilere ciro edilmesi halinde davalı ya da üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmesi halinde ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 27/04/2024 tarihli karar ile; İhtiyati tedbir talep eden vekilinin talebinin kısmen kabulü ile; İİK'nın 72/2 maddesi uyarınca dava konusu çek bedeli olan 2.400.000,00.-TL'nin %20'sine isabet eden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.