Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1486 • K. 2024/1313 • 4 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ürünlerinin yurtdışına taşınması işini gerçekleştirildiğini, aralarındaki ticari iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya 29.05.2023 tarih 5.000,00 Euro bedelli ve 22.08.2023 tarih 3.100,00 Euro bedelli faturaları tanzim ettiğini, mal ve ürünlerin tesliminden sonra e-faturaların davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturalara ve içeriklerine herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu, takibe konu faturalar ve taraflarca imzalı irsaliyeler incelendiğinde faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiğinin anlaşılacağını, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ürünlerinin yurtdışına taşınması işini gerçekleştirildiğini, aralarındaki ticari iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya 29.05.2023 tarih 5.000,00 Euro bedelli ve 22.08.2023 tarih 3.100,00 Euro bedelli faturaları tanzim ettiğini, mal ve ürünlerin tesliminden sonra e-faturaların davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturalara ve içeriklerine herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu, takibe konu faturalar ve taraflarca imzalı irsaliyeler incelendiğinde faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiğinin anlaşılacağını, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.