Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/149 • K. 2024/738 • 26 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile ürün sunumu ve satışı konusunda yetki verdiğini, davacı tarafça sözleşmenin 9.1 maddesi uyarınca 6.500 Euro'nun davalı tarafa 10.12.2019 tarihinde "otel kiosk-stand peşinat ödemesi" açıklaması altında avans ödemesi yapıldığını, ödemenin davacının ... Bankası hesabına gerçekleştirildiğini, davacı tarafça yapılan ödemenin sözleşmenin 8. maddesi gereğince 1 yıllık süresinin dolması ile sonlandığını, davalı tarafın sözleşmenin 7.1 maddesine göre 6500 Euro'nun sehven 8.000 Euro olarak yazıldığını, davalı tarafın peşin tahsilatı aynen iade etmesi gerekirken iade yapmadığını, davalının bedeli iade etmemesi nedeniyle davalı aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 27/03/2023 tarihli itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline, takibin...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile ürün sunumu ve satışı konusunda yetki verdiğini, davacı tarafça sözleşmenin 9.1 maddesi uyarınca 6.500 Euro'nun davalı tarafa 10.12.2019 tarihinde "otel kiosk-stand peşinat ödemesi" açıklaması altında avans ödemesi yapıldığını, ödemenin davacının ... Bankası hesabına gerçekleştirildiğini, davacı tarafça yapılan ödemenin sözleşmenin 8. maddesi gereğince 1 yıllık süresinin dolması ile sonlandığını, davalı tarafın sözleşmenin 7.1 maddesine göre 6500 Euro'nun sehven 8.000 Euro olarak yazıldığını, davalı tarafın peşin tahsilatı aynen iade etmesi gerekirken iade yapmadığını, davalının bedeli iade etmemesi nedeniyle davalı aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 27/03/2023 tarihli itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline, takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.