Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1604 • K. 2024/1315 • 4 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında "... yolu Üzeri ... Mevkii tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parselde" kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz ... istasyonunun .... tarihinden başlamak üzere 57 aylığına işleticiliği için Akaryakıt Bayilik ve Otogaz Bayilik Anlaşmaları akdedildiğini, davalının bayilik anlaşmaları sona ermesine rağmen anlaşmalar gereği kendisine verilen ariyet, demirbaş ve kurumsal kimlik giydirmelerini müvekkili şirkete iade etmediğini, bunun üzerine yapılan araştırmalar sonucu dava konusu akaryakıt istasyonunda müvekkiline ait ariyet, demirbaş ve kurumsal kimlik giydirmelerinin davalı tarafından kullanılmakta olduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkili ... ' ye ait ariyet, demirbaş ve ... marka, logo ve giydirmeleri izinsiz ve hukuka aykırı kullanmak sureti ile müvekkili şirketin tanınmışlığı, değeri ve itibarından haksız şekilde faydalanarak kazanç sağlama çabası içine girdiğini, müvekkili şirketin 67 yıllık emeği...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında "... yolu Üzeri ... Mevkii tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parselde" kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz ... istasyonunun .... tarihinden başlamak üzere 57 aylığına işleticiliği için Akaryakıt Bayilik ve Otogaz Bayilik Anlaşmaları akdedildiğini, davalının bayilik anlaşmaları sona ermesine rağmen anlaşmalar gereği kendisine verilen ariyet, demirbaş ve kurumsal kimlik giydirmelerini müvekkili şirkete iade etmediğini, bunun üzerine yapılan araştırmalar sonucu dava konusu akaryakıt istasyonunda müvekkiline ait ariyet, demirbaş ve kurumsal kimlik giydirmelerinin davalı tarafından kullanılmakta olduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkili ... ' ye ait ariyet, demirbaş ve ... marka, logo ve giydirmeleri izinsiz ve hukuka aykırı kullanmak sureti ile müvekkili şirketin tanınmışlığı, değeri ve itibarından haksız şekilde faydalanarak kazanç sağlama çabası içine girdiğini, müvekkili şirketin 67 yıllık emeği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.