Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1788 • K. 2024/1368 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelemesi sonucunda; mahkemece yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacı - karşı davalı vekili her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemece 05/07/2024 tarihli ek karar ile de; davalı - karşı davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, bu ek karara karşı da davalı - karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız olduğundan her bir davaya yönelik ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı alınması gerekirken davacı - karşı davalı tarafından karşı dava yönünden istinaf başvuru harçları yatırılmışken, asıl dava yönünden maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelemesi sonucunda; mahkemece yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacı - karşı davalı vekili her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemece 05/07/2024 tarihli ek karar ile de; davalı - karşı davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, bu ek karara karşı da davalı - karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız olduğundan her bir davaya yönelik ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı alınması gerekirken davacı - karşı davalı tarafından karşı dava yönünden istinaf başvuru harçları yatırılmışken, asıl dava yönünden maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.