Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1794 • K. 2024/1394 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 15/05/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, İİK madde 72/3 ve yine HMK 335/1/b maddeleri uyarınca müvekkillerin içinde bulunduğu durum göz önüne alınarak adli yardım kapsamında teminatsız olarak takip dosyasında "icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi" şeklinde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen 01/03/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafın davalı taraf ile vardıkları anlaşma/sözleşme hükümleri gereğince avans olarak verilen çeklerden dolayı bedelsizlik nedenine dayalı olarak menfi tespit talebinde bulunduğu, HMK'nın 389. Maddesi gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğinden dolayı, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Eldeki davanın, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davası olduğu ve bu nedenle İİK'nın 72.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 15/05/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, İİK madde 72/3 ve yine HMK 335/1/b maddeleri uyarınca müvekkillerin içinde bulunduğu durum göz önüne alınarak adli yardım kapsamında teminatsız olarak takip dosyasında "icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi" şeklinde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen 01/03/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafın davalı taraf ile vardıkları anlaşma/sözleşme hükümleri gereğince avans olarak verilen çeklerden dolayı bedelsizlik nedenine dayalı olarak menfi tespit talebinde bulunduğu, HMK'nın 389. Maddesi gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğinden dolayı, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Eldeki davanın, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davası olduğu ve bu nedenle İİK'nın 72.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.