Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/223 • K. 2024/265 • 12 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/11/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati tedbire itiraz eden 3. kişi dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen 3. kişilerin de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde itiraz edebileceğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu, ihtiyati tedbir kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 393. maddesi uyarınca kararın tebliğ veya tefhim edildiği tarihten itibaren bir hafta içerisinde uygulanmasının talep edilmemesi halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağı hususunun ihtarına karar verildiğini, kesin süre içerisinde lehine ihtiyati tedbir kararı alan şirket ve borçlusu ara kararı verilen süre içerisinde uygulamadığından tedbirin kendiliğinden kaldırılması gerektiğini beyan edere 30.08.2022 tanzim ve 15.07.2023 vade tarihli 170.000,00 TL bedelli bononun takibe konulmaması, takibin durdurulmasına tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/11/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati tedbire itiraz eden 3. kişi dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen 3. kişilerin de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde itiraz edebileceğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu, ihtiyati tedbir kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 393. maddesi uyarınca kararın tebliğ veya tefhim edildiği tarihten itibaren bir hafta içerisinde uygulanmasının talep edilmemesi halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağı hususunun ihtarına karar verildiğini, kesin süre içerisinde lehine ihtiyati tedbir kararı alan şirket ve borçlusu ara kararı verilen süre içerisinde uygulamadığından tedbirin kendiliğinden kaldırılması gerektiğini beyan edere 30.08.2022 tanzim ve 15.07.2023 vade tarihli 170.000,00 TL bedelli bononun takibe konulmaması, takibin durdurulmasına tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.