Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/245 • K. 2024/801 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin Ankara 75. Noterliği'nin 13/05/2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle .... plakalı ... marka .... motor ve..... şasi numaralı aracı davalıdan satın aldığını, aracın satın alınmasının üzerinden bir ay bile geçmeden arızalandığını, bu arızanın aracın gizli ayıplı olmasından kaynaklandığını, aracın onarım bedelinin davalıdan tahsili için Alanya İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden aleyhinde takibe girişildiğini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olmadığı için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın öncelikle görev yönünden usulden reddine, aksi esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, vergi dairesi, ticaret odası ve esnaf ve...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin Ankara 75. Noterliği'nin 13/05/2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle .... plakalı ... marka .... motor ve..... şasi numaralı aracı davalıdan satın aldığını, aracın satın alınmasının üzerinden bir ay bile geçmeden arızalandığını, bu arızanın aracın gizli ayıplı olmasından kaynaklandığını, aracın onarım bedelinin davalıdan tahsili için Alanya İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden aleyhinde takibe girişildiğini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olmadığı için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın öncelikle görev yönünden usulden reddine, aksi esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, vergi dairesi, ticaret odası ve esnaf ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.