Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/341 • K. 2024/374 • 23 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
TALEP: İpotekli Taşınmazın Satışına İzin
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Müdahale talep eden .... Bankası A.Ş vekili 15/12/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 27/09/2023 tarihli ara kararında ".... Bankası AŞ.vekillerinin taşınmazın satışına izin verilmesi taleplerinin davacılar hakkında mahkeme tarafından henüz kesin mühlet verilmediğinden kesin mühlet verildiği takdirde İİK.nun 295/2.maddesi uyarınca ayrıca değerlendirme yapılarak ara karar yazılmasına," şeklinde karar verildiğini, davacılara 13.12.2023 tarihinden başlamak üzeri 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, bu sebeple ipotekli olan taşınmazın satışına ilişkin taleplerini yinelediklerini, temerrüte düşen borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müd. .... E. Sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, borçluların konkordato tedbirini dosyaya sunarak satışın durdurulmasını talep ettiklerini, İcra müdürlüğü tarafından satışa hazırlık işlemleri için takibin devamına, satış yönünden takibe konu rehinli taşınmazların...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
TALEP: İpotekli Taşınmazın Satışına İzin
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Müdahale talep eden .... Bankası A.Ş vekili 15/12/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 27/09/2023 tarihli ara kararında ".... Bankası AŞ.vekillerinin taşınmazın satışına izin verilmesi taleplerinin davacılar hakkında mahkeme tarafından henüz kesin mühlet verilmediğinden kesin mühlet verildiği takdirde İİK.nun 295/2.maddesi uyarınca ayrıca değerlendirme yapılarak ara karar yazılmasına," şeklinde karar verildiğini, davacılara 13.12.2023 tarihinden başlamak üzeri 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, bu sebeple ipotekli olan taşınmazın satışına ilişkin taleplerini yinelediklerini, temerrüte düşen borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müd. .... E. Sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, borçluların konkordato tedbirini dosyaya sunarak satışın durdurulmasını talep ettiklerini, İcra müdürlüğü tarafından satışa hazırlık işlemleri için takibin devamına, satış yönünden takibe konu rehinli taşınmazların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.