Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/358 • K. 2024/335 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 26/12/2023
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkilinin maliki bulunduğu, "..." isimli "ticari yat" cinsli gemisinin satışı hususunda, davalılardan ...'nu Manavgat 2.Noterliği'nin 18.03.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, ...'nun, gemiyi, diğer davalı .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne 800.000,00TL bedelle vekaleten sattığını, ancak bu satış neticesinde davalı ...'nun, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, gemiyi satın alan davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 15.03.2021 tarihinde (yani müvekkilin davalıya vekalet vermesinden 3 gün önce) Kemer/Antalya merkezli olarak kurulduğunu, şirket ortaklarının müvekkili tarafından vekil tayin edilen davalı ...'nun çocukları .... , ... ile damadı .... olduğunu, damadı ... nin davalı şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkili tarafından vekil tayin edilen ...'nun, müvekkiline karşı vekalet sözleşmesinden doğan sadakat, özen ve özellikle hesap verme borcunu yerine getirmediğini, diğer davalı şirket...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 26/12/2023
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkilinin maliki bulunduğu, "..." isimli "ticari yat" cinsli gemisinin satışı hususunda, davalılardan ...'nu Manavgat 2.Noterliği'nin 18.03.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, ...'nun, gemiyi, diğer davalı .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne 800.000,00TL bedelle vekaleten sattığını, ancak bu satış neticesinde davalı ...'nun, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, gemiyi satın alan davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 15.03.2021 tarihinde (yani müvekkilin davalıya vekalet vermesinden 3 gün önce) Kemer/Antalya merkezli olarak kurulduğunu, şirket ortaklarının müvekkili tarafından vekil tayin edilen davalı ...'nun çocukları .... , ... ile damadı .... olduğunu, damadı ... nin davalı şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkili tarafından vekil tayin edilen ...'nun, müvekkiline karşı vekalet sözleşmesinden doğan sadakat, özen ve özellikle hesap verme borcunu yerine getirmediğini, diğer davalı şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.