Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/381 • K. 2024/377 • 23 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 7 bankada çek karneleri olduğunu, bu çek karnelerindeki çeklerin birden fazla kez kopyalanarak piyasaya sürüldüğünü, piyasaya sürülen çeklerin lehdarlarının müvekkili şirketin tedarikçi firmaları ve çek keşide ettiği firmalarının isimlerini kullanarak bu işlemleri yaptığından yine müvekkili şirketin çek keşide ettiği bazı firmaların elindeki çekleri kopyalayarak mükerrer tahsilata soyunduklarının tespit edildiğini, konuya ilişkin 25/10/2023 tarihinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığının ....Soruşturma ve 07/11/2023 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyaları ile müvekkili şirket tarafından şikayette bulunulduğunu, bunun üzerine savcılık kanalıyla çeklerin incelenmek üzere işlem yapılmaksızın çeki ibraz edenlerin kimlik bilgileri tespit edilerek savcılığa gönderilmesine karar verildiğini, bu nedenler ile müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 7 bankada çek karneleri olduğunu, bu çek karnelerindeki çeklerin birden fazla kez kopyalanarak piyasaya sürüldüğünü, piyasaya sürülen çeklerin lehdarlarının müvekkili şirketin tedarikçi firmaları ve çek keşide ettiği firmalarının isimlerini kullanarak bu işlemleri yaptığından yine müvekkili şirketin çek keşide ettiği bazı firmaların elindeki çekleri kopyalayarak mükerrer tahsilata soyunduklarının tespit edildiğini, konuya ilişkin 25/10/2023 tarihinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığının ....Soruşturma ve 07/11/2023 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyaları ile müvekkili şirket tarafından şikayette bulunulduğunu, bunun üzerine savcılık kanalıyla çeklerin incelenmek üzere işlem yapılmaksızın çeki ibraz edenlerin kimlik bilgileri tespit edilerek savcılığa gönderilmesine karar verildiğini, bu nedenler ile müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.