Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/600 • K. 2024/625 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 13/11/2020
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin sahip olduğu ... ... ... plakalı aracın ... nolu trafik sigorta poliçesi ile ''Genişletilmiş Kasko'' ile sigortalandığını, 11/06/2019 tahinde meydana gelen çarpma neticesinde hasara uğradığını, sigorta şirketi tarafından aracın çekildiği servis olan ... servisinde inceleme yapan uzmanın, incelemesi sonucunda kusurun müvekkilin şahsından kaynaklı olmadığını bildiren raporunu sigorta şirketine sunduğunu, meydana gelen hasarın ilk ekspertiz raporunda da yer aldığı üzere müvekkilinin kişisel hatası neticesinde olmadığını, kronik bir motor arızasından kaynaklandığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araca ilişkin olarak hiçbir hasarın ödenmeyeceği şeklinde olumsuz cevap verildiğini, oysa müvekkilinin akdetmiş olduğu sözleşmenin çarpma sonucu meydana gelen hasarı da kapsayacak şekilde genişletilmiş kasko sözleşmesi olduğunu, hem araca ilişkin maddi hasara hem araçtan mahrum kaldığı...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 13/11/2020
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin sahip olduğu ... ... ... plakalı aracın ... nolu trafik sigorta poliçesi ile ''Genişletilmiş Kasko'' ile sigortalandığını, 11/06/2019 tahinde meydana gelen çarpma neticesinde hasara uğradığını, sigorta şirketi tarafından aracın çekildiği servis olan ... servisinde inceleme yapan uzmanın, incelemesi sonucunda kusurun müvekkilin şahsından kaynaklı olmadığını bildiren raporunu sigorta şirketine sunduğunu, meydana gelen hasarın ilk ekspertiz raporunda da yer aldığı üzere müvekkilinin kişisel hatası neticesinde olmadığını, kronik bir motor arızasından kaynaklandığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araca ilişkin olarak hiçbir hasarın ödenmeyeceği şeklinde olumsuz cevap verildiğini, oysa müvekkilinin akdetmiş olduğu sözleşmenin çarpma sonucu meydana gelen hasarı da kapsayacak şekilde genişletilmiş kasko sözleşmesi olduğunu, hem araca ilişkin maddi hasara hem araçtan mahrum kaldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.