Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/694 • K. 2024/798 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 16/04/2021 tarihinde alkollü sürücü .... sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kaza tutanağına göre .... plakalı aracı kullanan sürücünün KTK 52/1-A kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını ve rapor aldığını, söz konusu rapor sonrası ....'ın müvekkili şirketten tazminat talep ettiği ve kendisine 126.565,05-TL ödeme yapıldığını, davaya konu olayın Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince rizikonun sigortalı araç alkollü sürücü sevk ve idaresinde meydana geldiğinden müvekkili şirketin kazada yaralanan ve maluliyeti olan....'a meydana gelen tüm zararı ödemesi sebebiyle rücuen tazminat talep ettiğini, bu sebeple davalı adına Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 16/04/2021 tarihinde alkollü sürücü .... sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kaza tutanağına göre .... plakalı aracı kullanan sürücünün KTK 52/1-A kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını ve rapor aldığını, söz konusu rapor sonrası ....'ın müvekkili şirketten tazminat talep ettiği ve kendisine 126.565,05-TL ödeme yapıldığını, davaya konu olayın Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince rizikonun sigortalı araç alkollü sürücü sevk ve idaresinde meydana geldiğinden müvekkili şirketin kazada yaralanan ve maluliyeti olan....'a meydana gelen tüm zararı ödemesi sebebiyle rücuen tazminat talep ettiğini, bu sebeple davalı adına Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.