Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/765 • K. 2024/990 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/12/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ....... İnşaat firması adı altında inşaat yapan davalıya satılıp teslim edilen inşaat malzemesinin bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine faturaya dayalı olarak hakkında Antalya 15 İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, girişilen bu takibe davalının .... isimli şahsın müvekkili adına mal aldığını kabul ederek aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmekle birlikte itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının ticari ilişkisinin kendisinden .... İnşaat adına inşaat malzemeleri alan .... isimli 3. kişi ile olduğunu, malzeme bedellerini ödendiğini, davacının ise yaptığı ticaretten zarar ettiği gerekçesiyle böyle bir alacak talebinde bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/12/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ....... İnşaat firması adı altında inşaat yapan davalıya satılıp teslim edilen inşaat malzemesinin bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine faturaya dayalı olarak hakkında Antalya 15 İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, girişilen bu takibe davalının .... isimli şahsın müvekkili adına mal aldığını kabul ederek aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmekle birlikte itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının ticari ilişkisinin kendisinden .... İnşaat adına inşaat malzemeleri alan .... isimli 3. kişi ile olduğunu, malzeme bedellerini ödendiğini, davacının ise yaptığı ticaretten zarar ettiği gerekçesiyle böyle bir alacak talebinde bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.