Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/774 • K. 2024/763 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının belirli tarihlerde müvekkilinden yüklü miktarda araç bakım ürünleri satın aldığını, düzenlenen fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içinde yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, alınan ürünlere ilişkin faturalar dayanak gösterilerek, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, ödeme emri, usulüne uygun olarak 18.09.2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, davalı 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine aynı tarihte İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazının iptaline, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının belirli tarihlerde müvekkilinden yüklü miktarda araç bakım ürünleri satın aldığını, düzenlenen fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içinde yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, alınan ürünlere ilişkin faturalar dayanak gösterilerek, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, ödeme emri, usulüne uygun olarak 18.09.2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, davalı 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine aynı tarihte İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazının iptaline, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.