Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/84 • K. 2024/218 • 31 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/10/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili .... Ltd. Şti. ve ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin Denizli 7. İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosya alacaklısı olan ..... Deri San. Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, müvekkilinin işbu alacağının tahsili için Denizli 8. İcra Dairesi'nin .... , ... , .... , .... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlattığını, işbu takiplerin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin alacaklısı olduğu Denizli 8. İcra Dairesi'nin .... , ... , ... , .... Esas sayılı dosyalarından .... Deri San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu Denizli 7. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasındaki alacak üzere haciz konulduğunu, akabinde yukarıda sayılan dosyalardan İİK m. 120/2'deki; "Aynı suretle hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden birisi borçlunun üçüncü bir şahıstaki alacağının tahsilini veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu dava hakkının kullanılmasını, masraf kendilerine ait olmak ve fakat haklarına halel gelmemek şartiyle üzerlerine alabilirler." hükmü gereğince ..... Deri San. Tic. Ltd.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/10/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili .... Ltd. Şti. ve ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin Denizli 7. İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosya alacaklısı olan ..... Deri San. Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, müvekkilinin işbu alacağının tahsili için Denizli 8. İcra Dairesi'nin .... , ... , .... , .... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlattığını, işbu takiplerin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin alacaklısı olduğu Denizli 8. İcra Dairesi'nin .... , ... , ... , .... Esas sayılı dosyalarından .... Deri San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu Denizli 7. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasındaki alacak üzere haciz konulduğunu, akabinde yukarıda sayılan dosyalardan İİK m. 120/2'deki; "Aynı suretle hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden birisi borçlunun üçüncü bir şahıstaki alacağının tahsilini veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu dava hakkının kullanılmasını, masraf kendilerine ait olmak ve fakat haklarına halel gelmemek şartiyle üzerlerine alabilirler." hükmü gereğince ..... Deri San. Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.