Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/985 • K. 2024/1008 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı ve davalının dava dışı ... Şti.'nin ortakları olduğunu, davalının anılan şirketin müdürü olarak yöneticilik yaptığını, şirket müdürü olan davalının şirketi tamamen kendi inisiyatifi doğrultusunda idare ettiğini, davacı ortağın katılımı olmadığı halde birden çok genel kurul toplantısını çağrısız olarak yaparak ve davacı ortağın imzalarını taklit etmek suretiyle sahte genel kurul toplantıları gerçekleştirdiğini, diğer yandan tarafların ortak oldukları şirket ile aynı faaliyet alanına sahip yeni bir şirketi oğlu ... adıyla kurarak tarafların ortak olduğu şirkete karşı haksız rekabet koşulları yaratarak tarafların ortağı olduğu şirketin müşteri ve kazançlarının bu şekilde sonradan kurulan şirkete yönlendirildiğini ve başkaca olumsuz tavır ve davranışları nedeniyle davalı şirket müdürü tarafından tarafların ortak olduğu şirketin sürekli olarak zarara uğratıldığından bahisle, davalı şirket müdürünün müdürlük görevinden azline ve dava sonuçlanıncaya kadar dava...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı ve davalının dava dışı ... Şti.'nin ortakları olduğunu, davalının anılan şirketin müdürü olarak yöneticilik yaptığını, şirket müdürü olan davalının şirketi tamamen kendi inisiyatifi doğrultusunda idare ettiğini, davacı ortağın katılımı olmadığı halde birden çok genel kurul toplantısını çağrısız olarak yaparak ve davacı ortağın imzalarını taklit etmek suretiyle sahte genel kurul toplantıları gerçekleştirdiğini, diğer yandan tarafların ortak oldukları şirket ile aynı faaliyet alanına sahip yeni bir şirketi oğlu ... adıyla kurarak tarafların ortak olduğu şirkete karşı haksız rekabet koşulları yaratarak tarafların ortağı olduğu şirketin müşteri ve kazançlarının bu şekilde sonradan kurulan şirkete yönlendirildiğini ve başkaca olumsuz tavır ve davranışları nedeniyle davalı şirket müdürü tarafından tarafların ortak olduğu şirketin sürekli olarak zarara uğratıldığından bahisle, davalı şirket müdürünün müdürlük görevinden azline ve dava sonuçlanıncaya kadar dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.