Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1072 • K. 2024/211 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/10/2022
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ... , ... Limited şirket olup, 18 yıldır Tekstil ürünlerinin boyanması- boya ve apre işlerinin yapılması sektöründe hizmet verdiğini, Şirket ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil numarası ile 28.07.2004 tarihinde kurulmuş ve ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup, "... Mah. ... /... Sokak No:... ... / ... adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 2004 yılında ... ... ilçesinde kurulmuş fason boyama, apre ve bitim işlemleriyle iştigale başlamış bir tekstil firması olup sahibi olduğu 10.338,42 m2 alanda prefabrik sanayi binasında faaliyetlerini sürdürüp faaliyetlerini sürdürmesinde bölgenin Denizli merkeze göre daha kırsal olmasından kaynaklı çalışan bulmak konusunda hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve vasıfsız olarak alınan çalışanların kısa sürede işe adapte olarak işinde uzmanlaşmasının sağlandığını ve bölgede genellikle kırsal tarımla uğraşan pek çok...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/10/2022
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ... , ... Limited şirket olup, 18 yıldır Tekstil ürünlerinin boyanması- boya ve apre işlerinin yapılması sektöründe hizmet verdiğini, Şirket ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil numarası ile 28.07.2004 tarihinde kurulmuş ve ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup, "... Mah. ... /... Sokak No:... ... / ... adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 2004 yılında ... ... ilçesinde kurulmuş fason boyama, apre ve bitim işlemleriyle iştigale başlamış bir tekstil firması olup sahibi olduğu 10.338,42 m2 alanda prefabrik sanayi binasında faaliyetlerini sürdürüp faaliyetlerini sürdürmesinde bölgenin Denizli merkeze göre daha kırsal olmasından kaynaklı çalışan bulmak konusunda hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve vasıfsız olarak alınan çalışanların kısa sürede işe adapte olarak işinde uzmanlaşmasının sağlandığını ve bölgede genellikle kırsal tarımla uğraşan pek çok...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.