Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2204 • K. 2024/230 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ...ve şirketin tek ortağı diğer davacı ,... emlak komisyonculuğu, turizm, otelcilik hizmetleri alanında iştigal ettiğini, şirketin 2015 yılından itibaren turizm, gayrimenkul alım satım faaliyeti ile iştigal eden ... ait şahıs şirketinin tür değişikliğine giderek ... unvanı ile 27/09/2022 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ...sicil no İile tescili edilerek ticari faaliyete başladığını, şirket, tür değişikliği ile birlikte merkezini .,..Mahallesi .... Sokak ...Blok No: .... ... /Antalya adresine taşıdığını, şirketin yaşanan birtakım olumsuzluklara rağmen 2023 yılının 9 aylık peryodunda 69.424.151,98 TL satış rakamı elde ettiğini, ülkemizde, 2023 yılı ve öncesinde piyasalarda döviz kurlarında olağanüstü artış gerçekleştiğini, bu durumun tüm sektörlere yayıldığını, birçok şirkette finansman açığı ortaya çıktığını, nakit akışında öngörülemeyen sıkıntılar yaşanmaya...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ...ve şirketin tek ortağı diğer davacı ,... emlak komisyonculuğu, turizm, otelcilik hizmetleri alanında iştigal ettiğini, şirketin 2015 yılından itibaren turizm, gayrimenkul alım satım faaliyeti ile iştigal eden ... ait şahıs şirketinin tür değişikliğine giderek ... unvanı ile 27/09/2022 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ...sicil no İile tescili edilerek ticari faaliyete başladığını, şirket, tür değişikliği ile birlikte merkezini .,..Mahallesi .... Sokak ...Blok No: .... ... /Antalya adresine taşıdığını, şirketin yaşanan birtakım olumsuzluklara rağmen 2023 yılının 9 aylık peryodunda 69.424.151,98 TL satış rakamı elde ettiğini, ülkemizde, 2023 yılı ve öncesinde piyasalarda döviz kurlarında olağanüstü artış gerçekleştiğini, bu durumun tüm sektörlere yayıldığını, birçok şirkette finansman açığı ortaya çıktığını, nakit akışında öngörülemeyen sıkıntılar yaşanmaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.