Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2283 • K. 2024/66 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 20/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışveriş olduğunu, 13.07.2017 tarih 26.123,65-TL bedelli, 31.03.2017 tarih 149.985,00-TL bedelli, 10.07.2017 tarih 2.100,00-TL bedelli, 26.05.2017 tarih 3.350,00-TL bedelli, 05.05.2017 tarih 1.700,00-TL bedelli, 27.04.2017 tarih 1.360,00-TL bedelli, 14.04.2017 tarih 2.192,50-TL bedelli, 04.04.2017 tarih 1.825,00-TL bedelli, 31.03.2017 tarih 7.810,00-TL bedelli, 03.03.2017 tarih 3.695,00-TL bedelli, 13.02.2017 tarih 3.135,00-TL bedelli, 16.12.2016 tarih 3.527,50-TL bedelli, 23.04.2016 tarih 2.065,00-TL bedelli, 10.05.2016 tarih 2.015,00-TL bedelli, 20.05.2016 tarih 2.170,00-TL bedelli, 23.05.2016 tarih 620,00-TL bedelli, 30.05.2016 tarih 2.325,00-TL bedelli, 30.05.2016 tarih 850,00-TL bedelli 18 adet fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimi ifa etmiş olmasına rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturaların toplamı olan 216.848,65-TL'den 11.04.2017...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 20/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışveriş olduğunu, 13.07.2017 tarih 26.123,65-TL bedelli, 31.03.2017 tarih 149.985,00-TL bedelli, 10.07.2017 tarih 2.100,00-TL bedelli, 26.05.2017 tarih 3.350,00-TL bedelli, 05.05.2017 tarih 1.700,00-TL bedelli, 27.04.2017 tarih 1.360,00-TL bedelli, 14.04.2017 tarih 2.192,50-TL bedelli, 04.04.2017 tarih 1.825,00-TL bedelli, 31.03.2017 tarih 7.810,00-TL bedelli, 03.03.2017 tarih 3.695,00-TL bedelli, 13.02.2017 tarih 3.135,00-TL bedelli, 16.12.2016 tarih 3.527,50-TL bedelli, 23.04.2016 tarih 2.065,00-TL bedelli, 10.05.2016 tarih 2.015,00-TL bedelli, 20.05.2016 tarih 2.170,00-TL bedelli, 23.05.2016 tarih 620,00-TL bedelli, 30.05.2016 tarih 2.325,00-TL bedelli, 30.05.2016 tarih 850,00-TL bedelli 18 adet fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimi ifa etmiş olmasına rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturaların toplamı olan 216.848,65-TL'den 11.04.2017...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.