Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2359 • K. 2024/34 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
EK KARAR TARİHİ: 25/06/2024
TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden vekili, borçluların müvekkiline olan borcuna karşılık tanzim edilmiş 30/05/2024 vade tarihli, 23/04/2024 düzenleme tarihli, 20.000.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, senedin vadesi gelmesine rağmen borçluların borcunu ödemediğini, söz konusu senetten dolayı ... tarafından borçlular aleyhine protesto edildiğini, senedin ödenmemesi müvekkilini yetirince mağdur ettiğini, borçlunun mallarını kaçırması halindeyse müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, beyan ederek taleplerinin kabulüyle; borçlulara ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
EK KARAR TARİHİ: 25/06/2024
TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden vekili, borçluların müvekkiline olan borcuna karşılık tanzim edilmiş 30/05/2024 vade tarihli, 23/04/2024 düzenleme tarihli, 20.000.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, senedin vadesi gelmesine rağmen borçluların borcunu ödemediğini, söz konusu senetten dolayı ... tarafından borçlular aleyhine protesto edildiğini, senedin ödenmemesi müvekkilini yetirince mağdur ettiğini, borçlunun mallarını kaçırması halindeyse müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, beyan ederek taleplerinin kabulüyle; borçlulara ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.