Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2360 • K. 2024/160 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ... ve eşi ... bir tanıdıkları vasıtasıyla kendisini davalılardan ... Kooperatifi'nin hem kurucularından hem de kooperatifin arsa sahibi olarak tanıtan dava dışı ... ile tanıştıklarını, kooperatifin arsasının daha önce ... adına kayıtlı olduğunu, dava dışı ...'ün mülkiyeti müvekkilinin eşi ... ait olan ... ili ... Belediyesi ... Köyü sınırları içerisinde bulunan ... parselde kain arsaya talip olduğunu, arsanın ... ili ... ... ada ... parselde bulunan ... . Blok ... bağımsız bölüm ile takası konusunda tarafların anlaştığını, anlaşma sonrası müvekkilini eşi ... ... bulunan daireyi kendi üzerine aldığını ve kendi adına kayıtlı arsayı da dava dışı ...'ün gösterdiği inşaat kalıpçısı olarak çalışan ... isimli şahsın üzerine yaptığını, kendi çocuklarının İstanbul'da üniversite okuyacağı; bu süreçte Yalova'da bir evin olmasının iyi olacağı düşüncesiyle bu anlaşmaya razı olan müvekkili ve müvekkilinin eşi ... ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ... ve eşi ... bir tanıdıkları vasıtasıyla kendisini davalılardan ... Kooperatifi'nin hem kurucularından hem de kooperatifin arsa sahibi olarak tanıtan dava dışı ... ile tanıştıklarını, kooperatifin arsasının daha önce ... adına kayıtlı olduğunu, dava dışı ...'ün mülkiyeti müvekkilinin eşi ... ait olan ... ili ... Belediyesi ... Köyü sınırları içerisinde bulunan ... parselde kain arsaya talip olduğunu, arsanın ... ili ... ... ada ... parselde bulunan ... . Blok ... bağımsız bölüm ile takası konusunda tarafların anlaştığını, anlaşma sonrası müvekkilini eşi ... ... bulunan daireyi kendi üzerine aldığını ve kendi adına kayıtlı arsayı da dava dışı ...'ün gösterdiği inşaat kalıpçısı olarak çalışan ... isimli şahsın üzerine yaptığını, kendi çocuklarının İstanbul'da üniversite okuyacağı; bu süreçte Yalova'da bir evin olmasının iyi olacağı düşüncesiyle bu anlaşmaya razı olan müvekkili ve müvekkilinin eşi ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.