Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 06/08/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden vekili duruşmaya katılarak, "Biz itiraz dilekçesine karşı 30/07/2024 tarihli yazılı beyanda bulunduk ve dilekçemiz ekinde 8. İHM karar örneğini ekledik, karşı tarafın ilk itiraz dilekçesinden sonra dosyaya sunduğu yazılı beyanı kabul etmiyoruz, itirazın genişletilmesine muvafakatimiz yoktur, yine 1 İHM yine 8. İHM'nin başka bir kararını, ihtiyati haciz kararınızın icrası sırasında Bodrum 2.İcra Müdürlüğü tarafından tanzim edilen haciz tutanağını yine borçlu şirketler arasında organik bağı ispatlayan Ticrat Sicil Gazetesi örneklerini dosyaya sunduk, yazılı beyanımızı tekrar ediyoruz, şu an borçlular mal kaçırma girişiminde olup oteli devretme girişiminde olduklarını öğrendik ve muhtemelen haczedilen ancak muhafaza altına alınmayan hacizli mallar da 3.kişilere devredilecek, bir şekilde alacağımızın tahsili engellenecektir, borçlulardan ... şirketi ihtiyati hacze itiraz etmemiştir, sadece borçlu ...