Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2498 • K. 2024/556 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan takipten dolayı borçlu olmadığını, asıl borçludan bu yönden ibraname aldığını beyan etmiş, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı ..., davacının iddialarını ispat külfeti altında bulunduğunu, ibranamenin bu alacağı kapsamadığını, kendisinin temlik alan olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı ..., davacının iddialarını kabul etmediğini, ibranamenin eldeki takip dosyasını kapsamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " dava ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı iddiasını Antalya 11. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 21/06/2013 tarihli ibranamesine dayandırmıştır. İbraname kapsamı 21/06/2013 tarihinden önceki tüm alacakları kapsar şekilde düzenlenmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan takipten dolayı borçlu olmadığını, asıl borçludan bu yönden ibraname aldığını beyan etmiş, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı ..., davacının iddialarını ispat külfeti altında bulunduğunu, ibranamenin bu alacağı kapsamadığını, kendisinin temlik alan olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı ..., davacının iddialarını kabul etmediğini, ibranamenin eldeki takip dosyasını kapsamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " dava ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı iddiasını Antalya 11. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 21/06/2013 tarihli ibranamesine dayandırmıştır. İbraname kapsamı 21/06/2013 tarihinden önceki tüm alacakları kapsar şekilde düzenlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.