Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2712 • K. 2024/379 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 03/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, 22.08.2016 tarihli Genel Kurul Kararlarının, Yokluk/TTK madde 622 atlıyla 447 uyarınca butlanla sakat olması dolayısıyla iptali, TTK madde 449 uyarınca davaya konu Genel Kurul kararının Yürütülmesinin Geri Bırakılması ve TTK madde 630 uyarınca şirket müdürünün azledilmesi ve şirkete geçici kayyum atanması ile tüm şirket malvarlığı üzerine tedbir konulması ve ayrıca müvekkillerine ait olmayan imzalarla sermaye arttırımı suretiyle şirket sözleşmesinin 6. maddesini değiştiren 22.08.2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde/butlan olduğunun tespiti ile iptalini, verilecek kararın ticaret sicil memurluğuna tescil ve ilanını, yargılama süresince TTK madde 449 uyarınca davaya konu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasını, davalı şirket müdürünün azlini, şirkete ait ve davalı şirket müdürü tarafından satılmaya çalışılanı ... ... ...cad. no:.. ... ... mah. ... / ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 03/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, 22.08.2016 tarihli Genel Kurul Kararlarının, Yokluk/TTK madde 622 atlıyla 447 uyarınca butlanla sakat olması dolayısıyla iptali, TTK madde 449 uyarınca davaya konu Genel Kurul kararının Yürütülmesinin Geri Bırakılması ve TTK madde 630 uyarınca şirket müdürünün azledilmesi ve şirkete geçici kayyum atanması ile tüm şirket malvarlığı üzerine tedbir konulması ve ayrıca müvekkillerine ait olmayan imzalarla sermaye arttırımı suretiyle şirket sözleşmesinin 6. maddesini değiştiren 22.08.2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde/butlan olduğunun tespiti ile iptalini, verilecek kararın ticaret sicil memurluğuna tescil ve ilanını, yargılama süresince TTK madde 449 uyarınca davaya konu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasını, davalı şirket müdürünün azlini, şirkete ait ve davalı şirket müdürü tarafından satılmaya çalışılanı ... ... ...cad. no:.. ... ... mah. ... / ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.