Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2717 • K. 2024/413 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında çamaşır yıkama ve temizlik hizmeti konusunda bir süredir devam eden akdi ilişki bulunduğunu, ticari ilişki, her iki tarafında faturalar ve tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, hiçbir faturaya itiraz edilmediğini, davalı şirketin, akdi ilişkiden kaynaklanan borçları ödemediğini, bu nedenle Alanya İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, borca, faize, faturalara ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın akdi ilişkiye ise bir itirazı bulunmadığını, davalı tarafın itirazlarının tamamen haksız olduğunu, davalı tarafın, sırf kötüniyetli şekilde borçlarını ödemediğini, daha önce kendileri ile görüşüldüğünü, ödeme yapmadıklarını, icra takibi başlatıldığını itiraz ettiklerini, itiraz üzerine arabuluculuk yapıldığını, anlaşma sağlanamadığnı, borçlunun birden çok kişiye borçlu olduğunu ve alacaklılarının haklarının muhtel olmasına sebep olacak şekilde hareket ettiğini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında çamaşır yıkama ve temizlik hizmeti konusunda bir süredir devam eden akdi ilişki bulunduğunu, ticari ilişki, her iki tarafında faturalar ve tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, hiçbir faturaya itiraz edilmediğini, davalı şirketin, akdi ilişkiden kaynaklanan borçları ödemediğini, bu nedenle Alanya İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, borca, faize, faturalara ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın akdi ilişkiye ise bir itirazı bulunmadığını, davalı tarafın itirazlarının tamamen haksız olduğunu, davalı tarafın, sırf kötüniyetli şekilde borçlarını ödemediğini, daha önce kendileri ile görüşüldüğünü, ödeme yapmadıklarını, icra takibi başlatıldığını itiraz ettiklerini, itiraz üzerine arabuluculuk yapıldığını, anlaşma sağlanamadığnı, borçlunun birden çok kişiye borçlu olduğunu ve alacaklılarının haklarının muhtel olmasına sebep olacak şekilde hareket ettiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.