Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/359 • K. 2024/389 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, dava dışı ,...müvekkilinin eşi olduğunu, davalı banka lehine kredi borçlusu dava dışı ....kredi borcunun teminatı olarak ...maliki olduğu ...ili, ....ilçesi, ...Mah. .,..Ada ... Blok ... Kat. ...nolu bağımsız bölümde bulunan daire üzerine eşinin haberi olmaksızın 10/07/2017 tarihinde ipotek tesis ettirdiğini, dava dışı ... davalı bankaya kredi borcunu ödememesi üzerine davalı banka dava dışı ... Denizli 4. Noterliği 11/09/2018 tarih ...nolu ihtarname ile muacceliyet ihtarnamesi gönderdiğini, bu ihtarnamenin müvekkiline 14/09/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, bunlara karşılık müvekkilinin Denizli 2. Noterliği 17/09/2018 tarih .... nolu ihtarname kredi sözleşmesinde ve ipotek belgesinde kendisinin rızasının alınmadığını, verilen kefalet ve ipoteğe ilişkin bilgisinin ve rızasının olmadığını bu nedenle kefalet ve ipoteğin kanuni şartları taşımadığından geçersiz olduğu gerekçesiyle borca itiraz ettiğini,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, dava dışı ,...müvekkilinin eşi olduğunu, davalı banka lehine kredi borçlusu dava dışı ....kredi borcunun teminatı olarak ...maliki olduğu ...ili, ....ilçesi, ...Mah. .,..Ada ... Blok ... Kat. ...nolu bağımsız bölümde bulunan daire üzerine eşinin haberi olmaksızın 10/07/2017 tarihinde ipotek tesis ettirdiğini, dava dışı ... davalı bankaya kredi borcunu ödememesi üzerine davalı banka dava dışı ... Denizli 4. Noterliği 11/09/2018 tarih ...nolu ihtarname ile muacceliyet ihtarnamesi gönderdiğini, bu ihtarnamenin müvekkiline 14/09/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, bunlara karşılık müvekkilinin Denizli 2. Noterliği 17/09/2018 tarih .... nolu ihtarname kredi sözleşmesinde ve ipotek belgesinde kendisinin rızasının alınmadığını, verilen kefalet ve ipoteğe ilişkin bilgisinin ve rızasının olmadığını bu nedenle kefalet ve ipoteğin kanuni şartları taşımadığından geçersiz olduğu gerekçesiyle borca itiraz ettiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.